黔东南首例“抖音号盗号案”开庭，牵扯三方，两方博弈！

黔东南微视台公司法人伍雪向杨东要黔东南微视台抖音账号录音

日前，贵州省凯里市人民法院开庭审理了原告黔东南微视台娱乐有限公司（以下简称“黔东南微视台”）状告黔东南君柏网络文化传播有限公司（以下简称“君柏公司”）一股东“盗取”其抖音号案，

引发关注。

■对抖音号失去控制引发官司

据了解，这起被法院定性为网络侵犯虚拟财产纠纷的案件系“三方牵连，两方博弈”，由原告黔东南微视台主张案涉抖音号为自己所有，但被本案被告所“盗取”而引发

。

原告黔东南微视台在诉状中说，被告杨东系第三人君柏公司的股东，由于君柏公司没有视频拍摄、制作业务，而原告黔东南微视台有经营视频拍摄的业务，故在2018年4月，君柏公司与原告签订了一份

《战略合作协议》，约定双方指派人员相互协作。

签订协议后，君柏公司就由其股东杨东负责到原告公司协作视频拍摄对接等工作。

案涉抖音号“QDNVSTV”是原告于2018年注册，注册时绑定黔东南微视台法定代表人伍雪的手机号码。注册该抖音号的用途是：以拍摄本土特色、推广有价值产品、带货直播、为合作企业推广宣传等

方式为原告带来收益。

从2018年至2021年被盗前，由于原告发布的作品均为视频拍摄、且大多是外景实地拍摄，原告为运营案涉抖音号付出了巨大的人力、财力，使该抖音号在黔东南州本土的影响力逐步扩大，平均每年为

原告带来创收约为18万多，并且抖音号自身价值也在每年增加。

2021年8月12日，杨东向黔东南微视台法定代表人伍雪借用工作手机，称要上传视频，由于被告杨东系合作单位君柏公司的股东，也是协助视频拍摄的负责人，且双方合作多年，基于对他的信任，伍雪

就将工作手机借给杨东使用。

不料杨东借用后，未经原告允许，就擅自将案涉抖音号的绑定手机号更改为自己的手机号，且故意经过了更改时间的有效期72小时才将手机归还给原告。待黔东南微视台发现时，已经失去对案涉抖音号

的控制！

事发后，原告马上向第三人君柏公司确认，君柏公司称其从未授意被告的盗号行为，且称杨东多次向君柏公司提出了辞职。

于是原告又向杨东质问，杨东向原告承认已将案涉抖音号更改绑定到了自己的手机号上，但是其对原告提出返还的要求，却置之不理。

由于失去对案涉抖音号的控制，直接导致原告公司多份合同无法履行；被盗号之前原告拍摄的300多个视频作品也被被告恶意删除或者屏蔽；因原告之前运营维护多年累积的3.5万个“粉丝”也因此流失!

2022年5月25日，黔东南微视台委托贵州中联评估鉴定有限公司评估，案涉抖音号的市场价值为21.36万元。但黔东南微视台损失不仅于此，索赔金额高达352400元，其中包括抖音号自身价值21.36

万，因被盗号而无法履行与案外人的合同损失138800元。

■被告：“我是抖音号的初始注册人”

被告杨东在答辩时首先介绍了他注册案涉抖音号的情况。

2016年8月，杨东到君柏公司工作。后来，随着抖音、快手等新媒的崛起，他便于2018年8月注册了抖音号。

但在注册抖音号时，由于杨东当时使用的手机屏幕破碎，就借用了黔东南微视台法人代表伍雪的手机卡注册，因为他与伍雪同为君柏公司的股东，且二人在当时关系不错。

在初步注册之后，杨东以自己的身份信息进行了实名认证，完成了抖音号的注册。

接着，被告杨东对原告黔东南微视台的观点进行了回应。

对于案涉抖音号是用黔东南微视台法定代表人伍雪的手机号码绑定注册，故该号为黔东南微视台所有的说法，杨东答辩时称，实际上，本案的案涉抖音号是由他本人注册，但由于注册当天手机屏幕破

碎，才借用伍雪的手机号进行注册，但在初步注册完毕之后杨东以自己的个人信息进行了实名认证，完成了案涉抖音号的注册认证，黔东南微视台以注册手机号码作为认定抖音号归属的主张缺乏相关依

据支撑。

对于黔东南微视台在起诉状中提到的，2021年8月12日，杨东借用该微视台法人代表伍雪手机，擅自将案涉抖音号的绑定手机更改为自己的手机号，且72小时后才将手机归还等“指控”，杨东说这是原

告方虚构的事实。

实际情况是，伍雪知悉案涉的抖音账号为杨东所有，因此在杨东准备离职时，向伍雪提出修改之前绑定的手机号码的要求。伍雪便将手机拿给杨东，杨东绑定自己手机号码之后，立即将手机还给了伍

雪。

完成了对原告主张的回应，杨东进而指出，本案案涉的抖音号是以他自己身份信息进行实名验证的，而且他还是初始的注册者，应该属于其所有。为证明了自己的观点，杨东在答辩状中，花大量篇幅，

列举了《“抖音”用户服务协议》的相关条款，进行了阐述。

■第三人：“盗号”属于被告个人行为

本案的第三人黔东南君柏公司在答辩时明确，黔东南微视台是君柏公司的合作单位，杨东是君柏公司的股东，案涉抖音号，并非是君柏公司注册和所有，杨东在职期间，也从未授权他注册案涉抖音号。

而原告“指控”的被告“盗取”黔东南微视台公司案涉抖音号的行为，是被告个人行为，并非君柏公司授权，与该公司无关。

君柏公司的答辩也提到了一个重要的时间节点：2021年8月左右，原告黔东南微视台“知会”君柏公司，称案涉抖音号被杨东更换了注册信息，微视台已经失去对案涉抖音号的控制。

君柏公司便询问被告杨东关于涉案的抖音账号情况，杨东找借口推托，并以各种理由请假不上班。2021年国庆节后，他一纸辞职报告交到君柏公司办公室，便在不做任务交接的情况下离开了。

后来君柏公司了解到的情况是，杨东已经为黔东南有为文化传媒有限公司服务。

此时，君柏公司表示，已无力帮助黔东南微视台追回案涉抖音号的实际控制权。

据了解，这起案件于2022年6月开始起诉，经历了四次开庭，前三次因故休庭，第四次才得以顺利进行。开庭当天，凯里市自媒体行业协会以及多家媒体、自媒体单位到庭旁听，关注此案进展。

目前，这起备受关注的案件，还在等待判决中。

相关标签： # 列表 # 页面